【摘要】世界列國陪審軌制的汗青表白，陪審軌制固然在一些國度走向式微，可是在很多國度依然堅持了很強的性命力，並且在一些國度從頭鼓起。中國現行的國民陪審員軌制需求包養 改造，蔡修愣了愣，連忙追了上去，遲疑的問道：“小姐，那兩個怎麼辦？”應當樹立由國民陪審團、國民陪審員、專家陪審員組成的“三元一體”的陪審軌制。
【要害字】陪審；軌制；改造
第十屆全國人年夜常委會經由過程的《關于完美國民陪審員軌制的決議》曾經于2005年5月1日起在全國實行。包養 國際關于陪審軌制改造的會商似乎也就塵埃落定了。固然，該《決議》進一個步驟誇大了陪審軌制的主要性，并且做出了一些保證實行的規則。可是筆者認為，該《決議》未能從最基礎上處理我國陪審軌制存在的“陪而不審”、“形同虛設”等題目，也沒能真正表現陪審軌制的存在價值，是以還需包養網 求停止更為周全的改造。
一、世界列國陪審軌制的汗青沿革
世界列國的陪審軌制重要有兩種形式，一種是以英國和美國為代表的“分工式陪審軌制”，即陪審團形式;一種是以法國和德國為代表的“無分工式陪審軌制”，即參審形式。這兩種形式的基礎差別在于前者的陪審員和法官之間有明白的本能機能分工，而后者的陪審員與法官之間沒有明白的本能機能分工。近年包養 來，國際學者對這包養兩種陪審軌制曾經做了很多先容，筆者也已經撰寫過專門的文章。[1]可是坦言之，我們對本國陪審軌制的研討是不敷周全的，重要集中在英、美、法、德等多數國度。特殊是對陪審團形式的先容多以美國為范本，于是就給人一種過錯的印象，似乎陪審團軌制只存在于美國等多數國度之中。實在，世界上有四十多個國度都采用了陪審團審訊形式，並且列國的陪審團軌制并不盡同。
古代陪審團軌制的起源地是英國。在曩昔的數百年內，英國的陪審團軌制經由過程兩條道路影響了世界其他國度的包養網 審訊軌制。其一是經由過程殖平易近統治的直接移植。于是，英國的陪審團軌制隨同著年夜英帝國的統治被帶到北美洲、非洲、亞洲的很多殖平易近地。其二是經由過程法令軌制對其他國度的直接包養 影響。例如，在法國年夜反動時代，法國人對英國的陪審軌制有了關于陪審團的規則。19世紀，跟著拿破侖對歐洲年夜陸的馴服，陪審團軌制以分歧情勢被惹人其他歐洲國度，包含西班牙和葡萄牙。然后，經由過程西班牙和葡萄牙對其殖平易近地的影響，陪審團軌制又被推行到中、南美洲的一些國度。上面，筆者便做一些概要性先容。
(一)歐洲國度陪審軌制的汗青沿革
筆者起首要指出，我們曩昔對英國陪審軌制的先容重要集中在英格蘭和威爾士地域。但是，在英國的其他地域也存在著陪審軌制，並且與英格蘭和威爾士地域的陪審軌制并不完整雷同。例如，蘇格蘭地域的陪審軌制就很有特點。第一，其刑事陪審團不是由12人構成，而是由15人構成;第二，陪審團在刑事案件中的判決不請求分歧批准，8比7的簡略大都即可;第三，陪審團的判決不是有罪和無罪兩種，而是三種，即有罪、無罪和不克不及證實。別的，在英國至於家裡用的食材，每五天就會有人專程從城里送過來，但因為我婆婆個人愛吃蔬菜，所以還在後院搭了一塊地種菜為自己，的馬恩島、澤西島、根西島、以及英屬直布羅陀等地域也存在陪審軌制，可是也與英格蘭和威爾士地域的陪審軌制有所分歧。例如，根西島沒有采用傳統的陪審團軌制，而是采用了陪審官(JURAT)軌制。[2]
在歐洲年夜陸，除了法國在年夜反動之后的一段時代內已經效仿英國確立陪審團軌制，德國的普魯士、巴伐利亞等地域在19世紀后期也確立了英國式陪審團軌制。不外，陪審團軌制常常與德國傳統的參審軌制產生沖突。進人20世紀，陪審團逐步式微，在1924年的魏瑪共和國時代，陪審團軌制被廢除了。葡萄牙從1830年開端采用陪審團軌制，在1927年的專制統治時代被廢除。希臘在1834年確立了陪審團軌制，并于1844年寫人憲法。1967年，希臘的專制統治宣佈了陪審軌制的終結。1974年，希臘又開端恢復陪審軌制，不外釀成了參審制。意年夜利在1860年樹包養 立了陪審團軌制，可是在1931年法西斯統治上臺之后就廢止了。羅馬尼亞、保加利亞、塞爾維亞、波蘭、捷克斯洛伐克等包養 國度在19世紀后期和20世紀後期也已經采用過陪審團審訊形式。
今朝，在歐洲年夜陸依然保存陪審團審訊形式的國度包含愛爾蘭、奧天時、瑞士、馬耳他、比利時、丹麥、挪威等。由于地輿和汗青的緣由，愛爾蘭的陪審軌制簡直是和英格蘭及威爾士同時成長起來的，並且異樣在20世紀走向式微。但是，即便禁受了政治騷亂的影響，在刑事審訊中應用陪審團依然是愛爾蘭憲法中的一項主要規則，並且跟著社會的平定，陪審團的應用能夠會加倍慣例化。在奧天時的地域法院，判國罪等政治性犯法案件和可以判處10年以上禁錮的刑事案件必需應用陪審團審訊，可以判處5年以上10年以下禁錮的刑事案件可以應用陪審團。三名法官和8包養網 名陪審員配合審訊，陪審團擔任判決原告人能否有罪。瑞士的聯邦法令和日內瓦州的法令都規則刑事案件可以采用陪審團審訊，不外在實行中很少應用。馬爾他的法令是拿破侖法典和英法律王法公法律的混雜物，今朝只在嚴重犯法案件的審訊中應用陪審團。在比利時，依照法令規則，重罪法庭審理的刑事案件都可以應用陪審團，可是在實行中，只要謀殺案件和其他可以判處20年以上禁錮的案件才應用。丹麥既有參審形式，也有陪審團審訊形式，后者只在高級法院審理的嚴重刑事案件或許觸及政治性犯法案件中應用。在挪威，一審法院的審訊采用參審制，二審法院的審訊則可以應用陪審團。
(二)非洲國度陪審軌制的汗青沿革
19世紀，非洲的塞拉利昂、南非、岡比亞、黃金海岸(加納)、尼日利亞等地域接踵確立了陪審團審訊軌制，可是此中一些國度后來又廢止了陪審團。此中，塞拉利昂是最早樹立陪審軌制的國度。1799年和1801年，作為英國的殖平易近地，塞拉利昂接踵經由過程法則確立了年夜陪審團和小陪審團軌制，可是陪審軌制在種族牴觸和部族沖突都很劇烈的社會中很難施展感化。1895年，法令規則在非逝世刑案件的審訊中，原告人可以選擇由一名法官和三名陪包養 審員構成的合議庭審訊。1932年，法令又做了修正，在合議庭審訊中，假如三名陪審員對案件現實的認定看法是分歧的，那么法官必需服從陪審員們對案件現實的認定。20世紀后半期，由于該國一向受戰亂困擾，所以陪審團軌制已名不副實包養網 。
南非從1828年開端在好看角地域應用陪審團審訊，不久之后又擴大到納塔爾和橙色不受拘束區。20世紀以來，陪審團審訊逐步削減。1969年，陪審團被正式廢止。新南非成立之后，有學者已經呼吁恢復陪審團軌制，可是由于遭到激烈否決而未能完成。尼日利亞在1865年確立了逝世刑案件中應用陪審團審訊的軌制，后來實用范圍有所擴展。20世紀70年月初期，尼日利亞國度自力，陪審團審訊仍保存在逝世刑案件中，並且重要在拉格斯地域應用。自80年月開端，尼日利亞開端受軍當局的統治，是以陪審團也就沒有了保存的空間。
加納(即黃金海岸)長短洲多數至今仍保存陪審團軌制的國度之一。早在19世紀，加納就采用了陪審團審訊和參審制并行的做法，并將采用參審制取代陪審團審訊的權利授予查察長。加納在1957年自力之后，這種“雙制度”被保存上去。法令規則，在高級法院審理的嚴重刑事犯法案件中應用陪審團，可是在非居心殺人等刑事案件中也可以應用參審制。馬拉維(即原尼亞薩蘭)的現行法令規則，在高級法院審理的殺人案件和很是嚴重刑事案件(如武裝擄掠)中可以采用陪審團審訊，在平易近事審訊中也可以采用陪審團審訊，可是后者在實行中極為罕有。烏干達的卡拉馬吉奧地域在1964年試圖樹立陪審團審訊軌制。該地域《司法條例》第35章具體規則了陪審團的應用，包含陪審團的選任、實用的案件、陪審團的構成、判決規定、法官的職責，甚至包含了陪審員的差盤纏等。可是，該軌制在實行中沒有可以或許奉行，高級法院的審訊至今仍是由一名法官和兩名參審官停止。利比里亞1955年修訂的憲法采用美國包養網 形式，此中規則了陪審團軌制，可是由于軍事當局的在朝，陪審團軌制也是名不副實。
(三)美洲國度陪審軌制的汗青沿革
在美洲國度中，除了美國以外，加拿年夜顯然是最主要的采用陪審團審訊的國度。此外，透過西班牙和葡萄牙的影響，英國式陪審團軌制也進人包養網 了南美洲的一些國度。例如，巴西在1822年，烏拉圭在1830年，阿根廷在1853年，智利在1872年，厄瓜多爾在18卯年，委內瑞拉在1898年，接踵采用了陪審團審訊。不外，上述國度中的大都后來都廢止了陪審團。今朝，巴西依然在嚴重刑事案件的審訊中保存了由7人構成的陪審團。委內瑞拉的現行立法固然規則嚴重刑事案件的審訊可以應用陪審團，可是在實行中并未應用。
東加勒比海屬地包含不列顛維爾京群島、蒙塞拉特、托圖拉、多米尼加、安圭拉、安提瓜、巴布達、圣路西亞、圣文森特、格林納地恩斯和格林納達等島國。今朝，這些地域普通都在嚴重刑事案件的審訊中應用陪審團。別的，百幕年夜、開曼群島、特克斯和凱科斯群島、巴哈馬、巴巴多斯、圣克里斯多佛和尼維斯、牙買加、挺拔尼達、波多黎各、圭亞那、伯利茲、巴拿馬、尼加拉瓜等國度的法令也規則在刑事案件的審訊中可以應用陪審團。
（四)亞洲國度陪審軌制的汗青沿革
1670年，英國在印度停止壟斷商業并進而介入政治治理的東印度公司經由過程法令把英國的陪審團軌制惹人印度。印度自力之后，陪審團審訊曾一度保存在由高級法院審理的刑事案件之中，可是后來逐步加入了汗青舞臺。新加坡在汗青上也已經存在過陪審團審訊軌制，可是在1969年廢止了。馬來西亞在l900年以前就曾存在陪審團審訊軌制，后來被廢止了。1957年自力之后，陪審團軌制又被恢復，但重要在可以判正法刑的案件中應用。1995年，馬來西亞再次廢止了陪審團軌制。japan(日本)在1929年已經模仿英美的形式確立陪審團軌制，可是在1943年廢除。今朝在亞洲地域，斯里蘭卡依然在殺人、強奸等犯法案件的審訊中保存了陪審團軌制。別的在中國的噴鼻港地域，在由高級法院審理的嚴重案件中依然應用陪審團。
(四)年夜洋州國度陪審軌制的汗青沿革
在年夜洋州國度中，澳年夜利亞和新西蘭都在殖平易近地時代就移植了英國的陪審團軌制。並且與英國一樣，這兩個國度的陪審團軌制在20世紀都逐步闌珊。別的，湯加王國《憲法》第99條規則，在嚴重犯法案件的審訊中可以應用陪審團。
縱不雅世界列國陪審軌制的汗青，我們可以看到，陪審軌制—特殊是英國形式的陪審軌制在19世紀的平易近主活動中獲得敏捷成長，可是后來又逐步走向式微，甚至被廢止。在那些廢止陪審團軌制的國度中，有些是由於呈現了專制統治或軍事政權(而這也恰好從背面證實了陪審團軌制的平易近主屬性);有些國度是由於呈現了持久的社會騷亂;有些國度是由于大眾對殖平易近地時代陪審團審訊的種族輕視的惡感;有些國度是由于多種族雜居的社會很難包管陪審團審訊的公平性。不外，陪審團審訊軌制在很多國度依然堅持了很強的性命力，並且普通都局限在嚴重犯法案件的審訊之中。
二、世界列國陪審軌制的成長趨向
(一)英美法系國度陪審軌制的成長趨向
在英美法系國度中，我們看到陪審軌制的兩種成長趨向:英國的陪審軌制在走向式微;而美國的陪審軌制卻依然表示出微弱的性命力。這兩種分歧的成長趨向大要也反包養網 應了兩個國度在社會文明傳統方面的差別。早在1835年，阿萊克西斯·德·拖奎維拉就在《美國的陪審團審訊應視為一種政治軌制》一書中指出:“在英格蘭，陪審團是從國度的貴族階級中選任的。貴族階級制訂法令，實行法令并處分那些守法法令的人。一切都樹立在雷同的基本之上，是以人們可以確切地說英格蘭在樹立一個貴族共和國。在美國，異樣的軌制卻實用于全部國民。每一位美國國民都是既有標準也合適法令請求的選平易近。在我看來，陪審軌制在美國就像廣泛的選舉權一樣是國民把握主權的直接且最年夜水平上的成果。”不外，20世紀后期，美包養網 國也呈現了對陪審軌制的批駁和請求改造的聲響。
20世紀90年月中期，以辛普森涉嫌殺妻案為代表的一些有影響的刑事案件的審訊成果招致了人們對陪審團軌包養 制的鞭撻。例如，有人說陪審軌制影響了司法體系的效力;有人說陪審軌制揮霍了徵稅人的錢;有人說陪審團的判決有時長短常荒謬的;有人說擔負陪審員的任務是對國民小我生涯的侵擾;等等。面臨這些批駁看法，人們開端思慮和切磋陪審軌制改造題目。有些專家也提出了一些改造辦法，如限制小我損害案件中處分性賠還償付金額的下限;刑事案件陪審團的判決不用分歧批包養網 准等。華盛頓特區、亞利桑納州、加利福尼亞州、紐約州和科羅拉多州等地域的司法體系也組織職員停止了陪審軌制古代化題目的專項研討。[3]總之，美國現行的陪審軌制也面對改造與完美。
(二)歐洲年夜陸法系國度陪審軌制的成長趨向
20世紀9O年月以來，歐洲年夜陸法系國度的陪審軌制表示出兩個成長趨向。其一是以法國為代表的陪審軌制改造。固然法國的包養 陪審軌制依然屬于參審形式，可是在良多方面進修了英美法系陪審團形式的長處。例如，陪審員確當庭隨機遴選;訴訟兩邊對候選陪審員的否決權;陪審員人數的增添等。別的，法國應用陪審員介入審訊的案件多少數字年夜為削減，今朝僅在重罪法庭的審訊中采用陪審軌制。
其二，專家陪審員參審軌制在德國、丹麥、瑞典等國度中悄然鼓起。所謂“專家陪審員”參審軌制，就是在審理一些需求金融、財會、專利等專門常識的案件中，法院聘任有關的專家擔負陪包養網 審員，輔助法官更好地認定案件現實。例如，瑞典在1999年修正了1942年公佈的《司法法式法》。依照修正后的法令，瑞典的上訴法院在審理刑事案件時可以履行專家參審制，即由三名法官和兩名專家構成的合議庭擔任審訊。
(三)陪審團軌制在一些國度的從頭鼓起
20世紀90年月以來，世界上一些國度又開端在司法改造中測驗考試從頭樹立陪審軌制或許惹人英國式陪審團軌制。例如，1991年，俄羅斯聯邦停止了年夜範圍包養網 的司法改造，其內在的事務之一就是引進英美法系國度的陪審團軌制。
1995年，西班牙公佈《陪審團法》，開端采用英國式的陪審軌制。該法令的規則包含以下內在的事務:(l)陪審團的實用范圍:在西班牙，法令規則享有初審管轄權的省級法院聽到門外突然傳來兒子的聲音，正準備躺下休息的裴母不由微微挑眉。可以采用陪審團審訊;實用的案件包含官員讀職、侵略人身權力、迫害公共平安、放火等嚴重犯法。在這些案件中，陪審團審訊是法定的，原告人沒有選擇的權力。(2)陪審團法庭的構成:陪審團由9人加2名替補構成。法庭起首從選平易近掛號名單中隨機遴選20個侯選人，然后再停止庭選。在庭選經過歷程中，訴訟兩邊可以行使有理否決權和在理否決權(每方4次)。(3)陪審團在審訊中的腳色:西班牙的法令加重了陪審團在斷定原告人能否有罪題目上的義務，由於它只需求陪審團認定原告人能否實行了某個犯法行動，而不請求其認定原告人能否有罪。(4)評斷和判決:陪審團的評斷是完整機密的經過歷程。在9人的陪審團中，7人以上批准才可以作出晦氣于原告人的判決。法令請求陪審團就其判決給出詳細的來由。這在應用陪審團審訊的國度中也是頗為罕有的。在陪審團做出有罪判決之后，法官必需依據陪審團認定的現實做出判決。
japan(日本)自20世紀如年月開端了被稱為“明治維新以來第三次年夜範圍的司法改造”活動。此次司法改造的主要目的之一就是加大力度司法平易近主化，讓大眾更多地介入到司法運動經過歷程中，其基礎情勢就是樹立japan(日本)式的陪審軌制，又稱為“評判員”軌制。
2005年，韓國依據最高法院司法改造委員會的提議成立了“總統司法改造委員會”。顛末查詢拜訪研討，該委員會提出了一系列司法改造提出。此中觸及陪審軌制的內在的事務如下。(l)實用陪審團審訊的案件品種包含居心殺人罪、進包養 室偷盜加大力度奸罪、人室偷盜或強奸加損害或過掉殺人罪、納賄腐朽罪等。(2)原告人在收到告狀書之后的7天之內應做出版面答覆能否選用陪審團審包養 訊;假如原告人沒有書面選擇或許表述不明白，法庭應當舉辦聽證來斷定原告人的意愿。(3)陪審團的構成人數在畢生禁錮和逝世刑案件為9人;其他案件為7人;假如原告人接收指控的重要罪名和現實，則可認為5人。(4)陪審員從本地永遠性居平易近中隨機遴選候選人，然后在法庭受騙庭訊問并選定，控辯兩邊可以在理否決3或5人。(5)惹人審前證據展現和審訊預備，加大力度公然庭審，改良證據查詢拜訪法式和詢問原告人的次序等。(6)在最后辯述后，法官要向陪審團說明指控的基礎犯法現實并做出關于證據可采性的唆使;然后陪審團自力評斷，可是在大都成員批准的情形下可以就不明白的題目聽取法官看法。(7)假如陪審團不克不及告竣分歧批准的判決，在告訴法官之后可以提交大都看法的判決;假如陪審團做出有罪判決，法官要和陪審團會商量刑題目，并聽取每個陪審員的看法;陪審員的量刑看法對法官沒有束縛力，但要記人檀卷。(s)向陪審員賄賂的人和納包養網 賄的陪審員要遭到科罰;不出庭、供給不實陳說或謝絕宣誓的陪審員和侯選人要遭到罰款處分。上述司法改造試驗由專門機構擔任，在最高法院領導下停止，估計在2012年完成。[4]陪審軌制在這些國度的從頭鼓起惹起了人們的追蹤關心。一方面，它否認了陪審團軌制已在走向滅亡的判定;另一方面，它也促使人們深刻思慮陪審團軌制在一個國度的司法改造中所能施展的感化，并進而摸索世界陪審軌制的成長趨向。
包養網 二、中國應當樹立“三元一體”的陪審軌制
陪審軌制是人類社會成長過程中審訊專門研究化與司法平易近主化相調和的產品。審訊專門研究化是人類社會本能機能分工不竭細化的表現，它請求由個人工作法官來承當包養 審訊義務。司法平易近主化是人類文明提高和保護社會協調的需求，它請求大眾介入司法的經過歷程。這兩種請求是彼此沖突的，可是陪審軌制使二者到達了較好的均衡。固然，陪審軌制也存在一些毛病，可是其社會價值是不容否定的。由于學者對此多有闡述，筆者以前也曾頒發不雅點，[5]在此就不做贅述了。
就司法運動而言，陪審軌制的效能重要表示在三個方面。第一，作為司法平易近主的一種情勢，陪審軌制有利于司法公平、司法公然、司法自力、司法廉明，並且可以進步司法威望，為法官供給一個打消社會言論壓力和外界不良攪擾的維護性樊籬。第二，陪審軌制可以補充法官的常識缺點和經歷缺乏。一方面，通俗大眾的介入可以把社區不雅念和生涯知識帶進司法決議計劃經過歷程;另一方面，專家的介入可以輔助法官更好地輿解案件中觸及的專門題目。第三，陪審軌制可以彌補法院的休息力，加重司法體系的任務壓力。毫無疑問，在這三種效能中，第一種效能是重要的，是design陪審軌制時應當起首斟酌的。
針對以上三種效能，中國現行的國民陪審員軌制現實上重要表現的是第三種效能，即彌補法院的休息力。它在完成前兩種效能上的感化是微乎其微的。但是，就以後中國的社會近況和司法周遭的狀況來說，我們最需求的是陪審軌制的第一種效能，即司法平易近主的效能。而完成這種效能，最好的形式就是英國的陪審團軌制。不外，我們在design的時辰也可以統籌別的兩種效能。是以，筆者提出我國樹立“三元一體”的陪審軌制。
所謂“三元”，就是說，衣服也一樣。優雅的包養 。淺綠色的裙子上繡著幾朵栩栩如生的荷花，將她的美麗襯托得淋漓盡致。以她嫻靜的神情和悠然漫步的我們的陪審軌制包含三包養網 個元素，即國民陪審團、國民陪審員和專家陪審員。所謂“一體”，則是說，這三個元素之間存在聯絡接觸，組成一個無機的全體。簡略來說，國民陪審員設在下層國民法院，基礎堅持現有的參審制形式;國民陪審團設在中級國民法院，僅實用于嚴重刑事案件的審訊，陪審員可以從下層國民法院的陪審員名單中隨機遴選，采用“一案一選”的方法，陪審團擔任認定案件現實，與法官有明白的本能機能分工;專家陪審員在各級國民法院的審訊中均可應用，屬于參審制，可是僅實用于法令明白規則的若干類案件的審訊。[6]
由于我們以前對國民陪審員和陪審團的闡述良多，可是對專家陪審遠的題目會商較少，所以筆者有需要在此做一點需要的闡明。固然，我國現行法令中并沒有關于專家陪審員的規則，可是專家陪審員在我國的司法實行早已應用。多年以來，一些處所的法院為處理審訊中觸及的專門題目，以特邀的情勢聘任專門研究職員作為國民陪審員陪審案件，獲得了很好的後果。1991年，最高國民法院在《關于聘任技巧專家擔負陪審員審理專利案件的復函》中做出司法說明:國民法院在審理第一審專利案件時，可以依據該案件所觸及的技巧範疇，聘任有關技巧專家擔負陪審員，最高國民法院院長肖揚同道在接見全國下層法院院長培訓班學員時也已經指出，“曩昔實行中一些下層法院聘任各個範疇的專家做陪審員的做法是勝利的，要聯合新的規則，加以完美并鼎力推行”。[7]由此可見，專家陪審員軌制在我國事完整可行的。當然，在哪些案件中可以應用專家陪審員以及有關的法式規定，是需包養 求我們當真研討的題目。為了保證上述陪審軌制改造的順遂完成，筆者提出立法機關制訂零丁的《中華國民共和國陪審法》。以上鄙見，懇請列位專家學者批駁斧正。
【作者簡介】
何家弘，中包養網 國國民年夜學法學院，傳授。
【注釋】
[1]拜見何家弘著：《陪審軌制縱橫論》，載《法學家》1999年第3期。
[2]本文中關于列國陪審軌制的情形先容重要根據NeilVidll以編著的我在此對該書的編者和作者們深表謝意。
[3]拜見何家弘著：《陪審軌制縱橫論》，載《法學家》1999年第3期。
[4]以上內在的事務依據韓國總統司法改造委員會成員成米宛師長教師在2005年12月8一11日由亞洲法令資本中間在泰國曼谷召開的“司法法式公平研究會”上的講話稿。
[5]拜見何家弘：《陪審軌制縱橫論》(《法學家》1999年第3期)；何家弘：《陪審軌制改造斷想》(《中國lawyer 》1999年第4期、；王遠：《讓陪審員不再當“陳設”中國國民年夜學傳授何家弘談陪審軌制改造》(《北京晚報》，l999年2月17日)等。
[6]因篇幅限制，筆者在此只能做簡略先容。陪審軌制的design長短常復雜的，詳細內在的事務可拜見我們行將出書的《中國的陪審軌制向何處往》一書。
[7]肖揚：《建立迷信的司法不雅，擴展平易近主，增進司法公平》，載《國民法院報》，2005年7月8日。