遍及一下愛滋病傳佈幾率知識——致網易唸書論壇斑竹並商議
lifos
[小我私家專輯]
郵件 留言
動靜 短訊
你對本文的望法:
贊同 阻擋
望到這裡的斑竹對傳佈道路及傳佈幾率有一些不實宣揚之處，特意貼之。但願斑竹在相識清晰後來再下論斷。別的問一下，斑竹的數據哪裡來的？
專傢細說艾滋病的傳染幾率
陳明蓮
“艾滋病有3種傳佈道路”此刻成瞭小學生都了解的知識，可說到這3種道路的傳佈幾率有幾多，年夜部門人就搞不懂瞭。就此筆者2月6日采訪瞭地壇病院性傳佈疾病防治中央徐克沂主任。
徐克沂主任先容說，艾滋病是經由過程3種傳佈道路傳染給別人的，即：血液傳佈、性傳佈、母嬰傳佈。假如一個失常人輸入瞭HIV（艾滋病病毒）陽性沾染者或艾滋病病人的血液其沾染的幾率是95%，而一個HIV陽性沾染者或曾經發病的病人與一個失常人產生性關系的沾染幾率和性別有必定關系，男傳給女的幾率是0．2%，女傳給男的幾率是0．1%，男傳男的幾率要比以上兩種方法年夜得多。假如媽媽是一個HIV陽性或艾滋病的病人，其沾染給胎兒的幾率是25%，可是假如媽媽經由AZT的抗病毒醫治，其胎兒的沾染幾率降落到8%；經由結合療法（雞尾酒療法）醫治胎兒的沾染幾率可能降落為2%。
艾滋病病毒是一種十分懦弱的病毒，它對暖和幹燥十分敏感。在幹燥的周遭的狀況中，艾滋病毒10分鐘殞命，在攝氏60度的周遭的狀況中30分鐘滅活。假如一支剛接觸病人身材帶有血液的註射器，頓時刺進失常人體內，其沾染的幾率小於0．3%。地壇病院艾滋病房曾產生過幾回在醫治、急救艾滋病病人的經過歷程中器械毀傷醫護職員的事變，此中一次是護士在給艾滋病病人註射後，針頭失下恰好紮在護士腳背上。經由一個月、三個月的艾滋病病毒抗體（HIV）跟蹤檢測，這些醫護職員均未被艾滋病病毒沾染。試驗證實：艾滋病病毒性命力很弱，隻能存活於血液中，分開相宜的前提當即殞命。離體病毒，在凝集的血液中不克不及恆久存活。蚊蟲叮咬不會傳染艾滋病便是由於這個因素。
北京青年報
原貼地址：http://www.edu.cn/20020208/3020193.shtml
別的再說一下黎傢明之事：他在他的文章中並沒確鑿講清晰傳佈幾率的問題。而因此自身的經過的事況告知別人，嫖娼很傷害，很不難得愛滋病。這是不合錯誤的，不難給人一種一嫖娼就得愛滋病的錯覺。當然，嫖娼是很不難得良多性病的。我不是倡導嫖娼。
——————————
〓 網易文明自助餐 唸書論壇 發佈時光 2002/08/18 15:12:51 by lifos 〓
→ 回應版主 編纂 刪除 鎖定 加入我的最愛 轉貼 郵寄
·經典排行榜 ·原創文學榜 ·超等爆笑FLASH榜││重點推舉：在線寓目：周星馳在83射雕中跑龍套
再貼一文作答榕樹
lifos
[小我私家專輯]
郵件 留言
動靜 短訊
你對本文的望法:
贊同 阻擋
支流社會為何能接收《最初的宣戰》出書呢？
請望此文，權以作答
艾滋病發急：整肅性道德的最初武器
——潘綏中華電信線上收簡訊銘
1994年，我揭曉瞭一篇查詢拜訪講演，使用分層等概率的隨機抽樣方式揭示瞭：在北京市一切正軌高級院校的整體男女年夜學生中，至多有9％擺佈的人曾經產生過陰道性交。之後，新聞界的伴侶告知我，國傢教委某司的引導，部門地根據我的查詢拜訪數據，決議從1995年9月起，在上海和鄭州的年夜學裡，開鋪預防艾滋病教育的試點事業。伴侶們說，你的研討終於發生社會效益瞭。
這真讓我啼笑皆非。由於我恰恰不批准今朝中國這種分佈發急的\"教育\"。
入行預防艾滋病的教育無疑長短常須簡訊要、很是對的的，可是樞紐的問題是：第一，出於什麼樣的目標而入行教育？是真的為瞭使人人都康健，仍是為瞭整肅性道德？第二，用什麼來入行教育？是用精確的迷信常識，仍是用報酬地強調的發急？
一、艾滋病不是僅僅經由過程性行為來傳佈的。
從最基礎下去說，艾滋病是經由過程血液的互相接觸而傳佈的。也便是說，隻有病毒攜帶者的血液或許體液，真的入進另一小我私家的血液，病毒才會傳佈給第二小我私家。那麼人與人之間怎麼樣才會產生血液與血液的接觸呢？無外乎5種道路：
第一種是在輸血時，供血者曾經攜帶瞭艾滋病病毒，卻沒有被檢修進去，照常輸血。
接收驗證碼平台第二種是在註射時，尤其在靜脈註射時，方才給一個病毒攜帶者註射過，針頭沒有嚴酷消毒，就又給第二小我私家註射。
第三種是在陰道性交中，兩邊有渺小的出血徵象，形成血液的彼此接觸；或許病毒攜帶者的精液或許體液，涉及到女方的子宮內膜或許任何出血處，形成病毒入進女方體內。
第四種是在入行肛門性交時，兩邊都比力不難泛起渺小的出血徵象，成果形成血液的互相接觸。
第五種是，假如一個女性先被傳染上瞭艾滋病病毒，然後又懷瞭孕，那麼在生殖的經過歷程中，媽媽與嬰兒之間也很不難泛起血液的互相接觸。
總而言之，艾滋病既不象傷風那樣經由過程呼吸和空氣來傳佈，也不象痢疾那樣經由過程吃工具來傳佈，更不象性傳佈疾病那樣經由過程皮膚接觸來傳佈。並且，艾滋病病毒現實上長短常懦弱的，陽光、新鮮空氣、低溫都可以很不難地殺死它。
但是因為Smszk存在著艾滋病發急，甚至是因為一些人有心分佈這種發急，許許多多中國人連往雲南出差都嚇的要命，連見\"老外\"一壁都高度緊張。更荒誕的是，許多人硬要踩在抽水馬桶的蓋子上蹲著鉅細便，說是一坐下來就會被傳染上艾滋病。另有人在報刊上倡導，應當掌握手改成作揖，以便預防艾滋病。某地一個涉外賓館招收辦事員，應召者竟然建議，必需給他們上\"艾滋病保險\"。但是與此同時，他們卻坦然地接收輸血與註射或許針灸，從不往查望一下消毒事業怎麼樣。
這是誰說謊誰？
二、經由過程性交來傳佈艾滋病的概率是很小的，並且避孕套便是預防艾滋病的安全套。
依照我國今朝的宣揚，好像隻要跟病毒攜帶者性交一次，就必然100％地被傳染上艾滋病。實在，縱然不運用避孕套，經由過程陰道性交傳佈艾滋病的概率隻有500分之一。假如運用避孕套，傳佈概率臨時簡訊就隻有10萬分之一！
10萬分之一的概率是一個什麼樣的觀點呢？它低於全世界10年之內的飛機出事概率，低於北京市一個月裡的路況變亂殞命率，低於許許多多種一般疾病的傳染率。或許如許說：一小我私家縱然從15歲開端就跟一個艾滋病病毒攜帶者入行陰道性交，那麼到65歲時，縱然均勻兩天就性交一次，最多也不外性交9125次。假如每次都對的地運用避孕套，那麼被傳染的概率隻是靠近10分之一。可是咱們中國人都了解，現實上不會有這麼傻的人，由於咱們的宣揚曾經把艾滋病病毒攜帶者刻畫成惡魔和殺人犯瞭，誰會有這般強盛的戀愛？
與此絕對照，媽媽傳佈給嬰兒的概率是五分之一；配合運用一個針管或許針頭的傳佈概率是50％以上；而輸出病毒攜帶者的血漿，被沾染的概率就會更高，甚至無一幸免。
該預防什麼，還用多說嗎？
咱們的年夜大都宣揚和教育，僅僅把性傳佈這一條道路作為傳佈艾滋病的最年夜傷害。那麼，我想問問：宣揚者們知不了解，那一袋袋輸入人們體內的血漿，畢竟有幾多已經做過艾滋病病毒檢修呢？據我所知，在某年夜都會裡，隻有1％！
我也想問問，一次性運用的註射針頭，在多年夜范圍內推廣瞭呢？據我所知，縣級以下的醫療部分還很少運用。並且，這些處所的消毒前提之差，生怕每一個沒有脫離實際餬口的人城市了解。這，豈非就不會傳佈艾滋病嗎？尤其是，假如一個艾滋病病毒攜帶者來獻血或許注射呢？
到1994年末，我國所發明的1500多個艾滋病病毒攜帶者裡，90％以上是經由過程吸毒被傳染的。並且據中心電視臺1995年6月報道，我國今朝至多有35萬人吸毒，此中盡年夜大都是經由過程靜脈註射來吸毒的。那麼為什麼在禁毒的宣揚中，卻很少提到吸毒可以傳佈艾滋病呢？為什麼不轟轟烈烈地申飭吸毒者的性朋友，應當百倍當心地預防艾滋病呢？為什麼依然把性傳佈宣揚成頭號傷害呢？
當然，在陰莖拔出肛門的性交中，傳佈艾滋病的概率要遙遙高於500分之一（切當的概率今朝還沒有斷定上去），是以東方的艾滋病起首是在男異性戀者傍邊傳佈開來的。可是咱們的宣揚教育卻尤抱琵琶半遮面，羞答答地不敢講肛門性交這個詞，更不敢講它為什麼會更不難傳佈艾滋病。由於要說清這一點就不得不講\"性行為細節\"，而這被以為是下賤的和犯罪的。
據筆者1989年的非隨機查詢拜訪，在平凡的同性戀者中間，至多有7％的人測驗考試過肛門性交。假如咱們的宣揚還不敢講這個問題，卻一味地鼓吹傳統性道德，那才是對平易近族的犯法。
三、艾滋病現實上是一種很難傳佈的疾病。
我國今朝的年夜大都宣揚都說，因為性交可以傳佈艾滋病，而險些全部成年人城市有性交，是以每小我私家都面對著艾滋病的傷害，是以對艾滋病的發急不只是失常的並且是必須的。
這是一種邏輯上的初級過錯。
艾滋病的傳佈，縱然假定它僅僅是經由過程性交來傳佈，縱然假定它可以100％地傳佈，也必備兩個前提，能力普遍地傳佈到整體中國人內裡往。
第一個前提是，今朝曾經沾染上艾滋病病毒的人，必需是一些在性方面很是凋謝的人，必需領有浩繁的性朋友，能力經由過程性交來傳佈給更多的人。但是，今朝中國的盡年夜大都病毒攜帶者是吸毒者。他們的性欲恰恰比平凡人低得多。此中的盡年夜大都男性，別說領有浩繁的性朋友，就連伉儷之間的性交也曾經很少甚至間斷瞭。（對這個知識，咱們的宣揚險些素來都加以竊密。）
當然，未來在我國的男異性戀者傍邊，病毒吸毒者有可能增添，可是他們並不跟女性性交，是以至少也隻是在本身的群體裡互相傳佈。女異性戀者基礎上不會互相傳佈艾滋病。
也便是說，艾滋病不成能是無源之水。僅僅\"性亂\&quoSMS 簡訊服務t;並不會天然而然地傳佈艾滋病，必需是跟那些曾經攜帶瞭病毒的人產生性交，能力被傳染。我國當局的正式講演裡說，今朝已知的病毒攜帶者中，最多隻有150人是不吸毒的同性戀者。縱然他們人人都有100個女性性朋友，又能傳佈給幾多人呢？
第二，縱然今朝的病毒攜帶者把病毒傳佈給瞭他們的女性朋友，那些女性也必需都虛擬驗證碼是\"性亂者\"，能力入一個步驟把病毒再次傳佈給另外漢子。可是，讓那些衛羽士們很掃興的是，在今朝的吸毒者中，女性很少，並且在今朝的病毒攜帶者的女性朋友中，還沒有發明性關系凌亂的女人。
有人頓時會辯駁：另有暗娼！她們的性朋友必定很是多。隻要有一個暗娼被傳染，就會很快傳佈給許多漢子。這又是咱們的宣揚的誤差。咱們沒有告知人們，梗概也毫不想告知人們：女性把病毒傳佈給男性的概率，僅僅是漢子傳佈給女人的概率的約莫一半。也便是說，在漢子傳佈給女人，女人再傳佈給漢子的經過歷程中，傳佈概率會降落到本來的約莫50％，即陰道性交中的免費簡訊認證傳佈概率降落到1000分之一。最有說服力的證據是，縱然在曾經存在著80萬到100萬個艾滋病病毒攜帶者的美國，跟一個妓女性交一次，並且不運用避孕套，被傳染的概率也隻有一萬分之一。
我國1994年被抓獲的賣淫嫖娼者約莫是24萬人次，抓獲率約莫是5％。假定他們每年生意業務10次，那麼天下每年約莫產生4800萬人次的賣淫嫖娼。假如依照最高的被傳染概率（萬分之一）來盤算，全中國一年最多也不外增添不到5000個艾滋病病毒沾染者罷了。
綜上所述，艾滋病普遍傳佈的兩個須要前提，在今朝的中都城不具有。咱們的宣揚畢竟有幾多理由來分佈發急呢？憑什麼說\"狼來瞭\"？
在人類汗青上，任何一種疾病的要挾都可以被某些社會氣力加以無窮強調，然後用來到達他們本身的目的，而他們的旗幟必定是最仁慈的。
19世紀的西歐，梅毒已經一度猖狂。於是許多人打著\"醫學\"與\"防病\"的幌子，動員瞭一場連續的\"道德整肅靜止\"。到19世紀70年月，這股社會權勢終於推進英國當局正式發佈瞭《反流行症法》。但是，這是真實掛羊頭賣狗肉。其時的人都了解，它實在完完整全是一個禁娼的法令，並且最重要的並不是為瞭人平易近民眾的康健，而是由於娼妓的泛濫和梅毒的傳佈，已經極年夜地減弱瞭年夜英帝國海陸軍的戰鬥力，耽誤瞭殖平易近擴張的幾回戰機。例如1857年印度產生年夜規模起義的時辰，因為梅毒作祟，英國外鄉竟然派不出足夠的救兵往彈壓，使得印度幾乎自力。
但是汗青卻告知咱們，真正把梅毒的迫害把持住的，並不是這種道德整肅靜止，而是20世紀初發現的\"六0六\"藥粉，是30年月發現的青黴素。真正迫使娼妓削減的，也不是這種道德整肅靜止，而是它的對峙物－－60年月開端的性反動；由於性反動後來，買淫的漢子極年夜地削減瞭，妓女才會由於賣不進來而不得不削減。
中國人是在最需求的時辰據說艾滋病的。80年月前期，一場性反動曾經在中國泛起，通常沒有廣開言路的人都可以感覺到它的到來。可是某些社會權勢曾經沒有任何象樣的理論可以批判它瞭，也沒有什麼切實可用的辦法可以或許阻攔它瞭。千鈞一發之際，東方泛起瞭艾滋病，有些中國人頓時把它定名為\"愛資病\"。接著，中國也發明瞭艾滋病病毒攜帶者，絕管其時隻有幾例，絕管到此刻仍舊重要是吸毒者，可是險些所有言論都大喜過望，搏命地在性道德上做文章。（惋惜到此刻也拿不出足夠的證據）整肅性道德的最初一線但願，全都寄予在艾滋病身上瞭，是以才會有這般年夜規模的、與真正的發病率這般天差地另外、人造的\"恐艾癥\"。一些人梗概巴不得高聲疾呼：隻有當僧人與尼姑才安全！
惋惜，國際上早就有瞭研討結果：發急越年夜，人們就越可能更快地識破其虛偽，然後就會加倍地失以輕心或許毫不在意。艾滋病發急很快也會走到這一個步驟的。縱然是在本日，分佈發急對付預防艾滋病也沒有涓滴的益處，反而會使它越發不難傳佈。
讓咱們假想一下，假如某個南邊邊疆地域的農夫，曾經被傳染上瞭艾滋台灣虛擬sms病病毒，那麼在今朝這種\"艾滋病發急\"的氣氛下，他會怎麼辦呢？他的一切鄰人城市藏他遙遙的，不單不會跟他握手，並且不會跟他措辭（實在這兩種道路都不會傳佈艾滋病）。他往過的茅廁再也不會有人往，他用過的碗筷再也不會有人碰一下（實在僅僅是皮膚接觸也不會傳佈艾滋病）。他既不克不及往州里企業上班，也不克不及餐與加入任何所有人全體流動，連耕種本身的地步，生怕也有人黑暗監督，恐怕他跨入他人的地界。另有人會勸他的妻子仳離、子女出奔，甚至連他的妻子孩子也一路\"斷絕\"。
於是他隻能隱名埋姓、遙走異鄉。縱然當局對他強制斷絕，但那究竟不是蹲牢獄，他假如想逃，現實上很不難。到瞭一個新的處所，他死也不會說出本身曾經沾染瞭艾滋病病毒。他可能又跟他人性交，並且不運用避孕套。最要命的是，他可能坦然地往賣血，可能跟他人運用統一個註射器往吸毒，他的老婆可能pregnant和生養。如許，經由過程性交的道路、血液互相接觸的道路、媽媽傳佈給嬰兒的道路，他就把艾滋病病毒傳佈到瞭一個新的地域。
反之，假如他本來的鄰人們都了解，隻要防止上述3種道路，艾滋病現實上是無奈傳佈的；假如他們不那麼發急，不那麼神經由敏；那麼阿誰被沾染者就完整可以跟年夜傢息事寧人。艾滋病病毒也就不會本身跑到另外地域往。
原理就這麼簡樸。曾經被沾染的人，不管他們已往是對仍是錯，都隻是病人而不是罪犯。發急隻能使他們遮蓋真相、謝絕檢討、逃避斷絕、抵制教育、遙走高飛；甚至會使他們發生抨擊社會的行為。假如咱們真的是想把持和預防艾滋病，分佈發急豈不是搬石頭砸腳？
是以，從真正預防的角度來說，與其費錢吃力地往恐嚇每一小我私家，還不如把精神集中到那些\"高風險人群\"上，也便是註射吸毒者和社會來往中的男異性戀者；與其徒勞地指看青少年會由於懼怕而削減性行為，不如激勵他們更多地運用避孕套；與其讓當局出頭具名，終極傷害損失其威望，不如動員平易近間氣力來完成階級制約和社區按捺；與其把病毒攜帶者當成公敵，不如真正讓他們還原為病人。
至於用艾滋病發急來整肅性道德，我隻想問一句：艾滋病隻不外是一種病毒性疾病，病因與傳佈道路都很是清晰，降伏它肯定比霸佔癌癥要不難得多、早得多。那時，還會有什麼另外武器嗎？
___________________________________
正文：本文所援用的關於艾滋病傳佈的概率，均引自《美國人的性餬口》一書，陜西人平易近出書社1995年出書。該書的美國作者曾經在書中闡述瞭，隻有這些傳佈概率才是真正派過迷信驗證的。其它所有關於不難傳佈的說法，都是人們的想象，或許是個體情形。
原貼地址：
http://www.godgive.com/www/pan/pan09.html
——————————
〓 網易文明自助餐 唸書論壇 發佈時光 2002/08/18 15:17:25 by lifos 〓
人打賞
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
舉報 |
樓主
| 埋紅包