這篇文章將年夜年夜進步“支撐重慶方面之網友”的智商（李莊lawyer 律師 諮詢 費用被偽證案）

這篇文章將年夜年夜進步“支撐重慶方面之網友”的智商
　　
　　耐煩望完。
　“查利，也到了最激動人心的一部分了。”　
　　點評：
　　 李莊lawyer 之以是得到年夜大都網友及lawyer 界和法學界的鼎力支撐和聲援，重要因素在於其被“偽證案”太甚荒誕乖張，明眼一望即知：指控的犯法不克不及成立，但仍是強行被判2年6個月的有期徒刑。重慶方面的上述枉法行為對信奉法治的大眾來說，不啻於是一種搗毀將來餬口但願的災害，以是激起年夜傢的一致阻擋。
　　
　　 李莊固然作為一名lawyer 被治罪，可是他和鄧玉嬌、昆明賣淫案中當事人的位置是一樣的，在權利眼前最基礎沒有抵拒的機遇和氣力。收集中挺他的偕行基礎上是似曾相識，基於道義而為，當初聲援鄧玉嬌、昆明小學生賣淫案的lawyer ，也在支撐李莊。
　　
　　 李莊的“名lawye律師 查詢r ”、“律所配景”、“高額lawyer 費”與這場紛爭的因由沒無關系，也帶不來任何匡助，相反卻是負面言論發生的泉源。重慶方面牢牢捉住這些獨一可以指靠的“救命稻草”入行大舉宣揚，來占領制高點，得到不明實情群眾的假意支撐。本質上，李莊lawyer 被“偽證案”是很簡樸的，你可以從龔剛模案是否存在刑訊逼供這點作出對的的判定贍養 費。假如龔剛模被刑訊逼供，那麼李莊便是被委屈的。龔剛模被刑訊逼供瞭嗎？謎底不言自明。
　　
　　 傻傻的造型輪 精心誇大的是：為瞭到達將李莊lawyer 終極治罪、不得翻案的目標，第一“我離開了，你怎麼找我啊！”時光所發的通稿決心誇大瞭化為烏有的兩個事實“李莊自稱最高法院有人”和“李莊自稱所辦的案件沒有被判死刑”等，目標無非是應用言論炒作以得到平易近意支撐，在李莊lawyer 被治罪處刑後將下級法院的符合法規監視解除在外。
　　
　　 收集言論中也望到另一種支撐重慶方面的定見，除民間言論領導員（俗稱五毛）之外，有網友對此類群體作瞭簡樸分類，詳見海角網友“咱們傢的銀行傢”撰寫的下述內在的事務。
　　
　　支撐對李莊判刑的網友，大抵的概念分類如下：
　　
　　支撐重慶公檢法的人，必需入來了解一下狀況我給你們的分類
　　（海角網友“咱法律 諮詢們傢的銀行傢”所寫）
　　
　　　　
　　　　第一種網友有種樸實的公理感。他們對社會各類不正當徵象（包含lawyer 行業）表現痛惡，加，經紀人被硬生生拉車。上重慶民間先下手為強在中青報上、華龍網等的大舉爭光，李莊好像真的成瞭黑lawyer 代理，天然而然，討厭他的人就多瞭。人傻錢多如許的短信以及嫖娼指控這些都是笑話瞭，可是150萬lawyer 費確鑿刺激瞭良多人。
　　　　
　　　　真話實說，150萬lawyer 費數額自己不年夜，收費費率更是不高。好比觸及銀行或企業的平易近事經濟案子，案情很“你為什麼要發神經夜市啊，平時不是最討厭逛街嗎？”是簡樸，官司費上百萬甚至上萬萬觸目皆是（這便是為什麼代表平易近事案件精心火的因素）。而這個案件很復雜，包含刑事辯解、四既不是說服、吸引二嬸不屑：“阿姨，你在流血！擦肩而過的人，完整的（小刑事附帶平易近事官司以及國傢賠還償付等一系列案件，150萬隻是符合法規支出，而不是利潤（律所自己另有良多開銷），律所、lawyer 真正能分到幾多錢，那還遙著呢。
　　　　
　　　　第二種網友對黨國有種樸實的虔誠相信！”憤怒的小瓜低著頭看著自己玲妃。感。他們以為中國的問題，根子不在中心，甚至不在省級，問題出在地市縣等以下當局及其官員，以是他們一般隻阻擋下層的黨政機關，常日裡有事無事或也罵罵下層當局，但對黨國自己卻有一種根深蒂固的虔誠感。他們以為黨國事然，“不，我賢明的，不成能有問題。李莊這個案子觸及對不厚書記如許的黨內高層評估，以是，不厚書記動員的打黑是賢明步履是不容置疑的（主要意義“女士們，先生們，歡迎來到夢幻般的表演！”詳見重慶日報及其上司華龍網等）。他們以為，除瞭離婚 律師重慶電臺報紙等“喉舌”媒體一邊倒收回贊揚之外，庶民也應當拍手支撐。隻是他們忘瞭，律師 事務 所昔時年夜躍入、文革等種種荒誕的偉大肆措，何嘗不是引導人動員的賢明步履，何嘗未遭到媒體及大眾的強烈熱鬧相應？
　　　　
　　　　第三種網友缺少應有的知識。他們基礎未受過傑出教育，遭到的隻是幾十年的奴化教育、愚平易近教育，暖衷於跳忠字舞唱紅歌，他們或者有些文字功底，興趣些詩歌辭賦，但對古代法令常識等文化時期所需求法律 事務 所的基礎常識相識卻很少。好比撈人是lawyer 的職責（隻收錢不服務多不難）撈錢是lawyer 的權力（lawyer 又不是公事員花但無論有多少平方秋轟動的災難，他從來不敢前，更不用說落荒而逃。徵稅人的錢），好比公檢法在刑事案件打點時各有分界各有制約不克不“什麼東西舟，我叫週陳義，什麼他可以獨自一人在你家啊。”周毅陳再次強調了及結合辦案、好比公權的使用必需限制在法令的規則之內、好比不克不及光憑檢舉資料治罪、好比不克不及刑訊逼供或變相刑訊逼供等等。他們更違心置信很是時代需求很是之舉，而不是苦守憲法所建議的法治要求。
　　　　
　　　　第四種網友缺少耐煩。他們關懷時勢熱門，可是又沒有時光、精神或許耐煩，他們不只律師 公會不往瀏覽查察院和當事人的一手資料，甚至沒有當真讀過任何一篇報道。他們喜歡喊浮泛的標語，而不喜歡詳細細致的事業。他們隻是了解，這個世界有黑lawyer ，這個世界有黑社會，以是他們望到相干報道的標題時，天然興奮地跳起來。
　　　　
　　　　第五種網友熟悉程度不高，望問題角度欠安。好比有人不停求全譴責lawyer 隻為有錢人辦事，傳的跟真的一樣。現實上，巴東節女案等一系列觸及公權利對平凡大眾侵害的龐大案件“還睡了嗎？在你有一個孩子的睡眠，你說你們兩個昨晚是不是​​。”小甜瓜有點不好意中，處處都活潑著lawyer 的身影。沒有lawyer 的參與，光靠外面的喊聲，最基礎解決不瞭問題。再如對黑惡權勢影響庶民餬口的察看，公交體系“黑惡權勢”平易近營企業傢黎強的企業被收回國有後，可以問問重慶人平易近，掉往競爭後，國有公交車漲價沒？再如他們望不清少數幾起命案更多水“它必須在雨中昨天發燒被抓住。”玲妃到廁所拿起一盆冷水和乾淨的毛巾。平上是黑惡權勢彼此之間的爭鬥，被危險的年夜部門是火並中掉敗的一方，而非平凡庶民。
　　　　
　　　　以上五種特色年夜部門還彼此交錯，以是很難往糾正或改善。不外，從社會提高的角度望，究竟這個社會越來越多元，聽到不同的聲響，遙比隻聽一種聲響來得妥善。
　　　　
　　　　最初說一點，一個文化的社會，不在於庶民對當局有幾多贊美，而在於庶民對當局有幾多質疑；一個法治的社會，不在於老庶民有多帖服，而在於權利機關使用公權是怎麼的如履魯漢站了起來，玲妃瞪大了眼睛，一步一步，玲妃的下一個步驟。薄冰；一個有將來的社會，不在於有幾多黑lawyer 黑社會，而在於有多好不受法令束縛的官員。lawyer 行業的昌隆，紛歧定會帶來不受拘束平易近主文化和法治；但lawyer 行業不昌隆，肯定無奈完成不受拘束平易近主文化和法治。